제1940호 www. gomijunews. com 뉴욕-워싱턴 동시발행 대표전화:( 571) 422-0635 NY( 347) 804-9620 MijunewsNY @ gmail. com 2026년 9월 4일- 2026년 9월 10일 Section-A

< 홍성호 기자 > 연간 인플레이션은 7월에도 연준의 목표치 인 2 % 를 크게 웃도는 수준을 유지하며 65개 월 연속 하락하지 않는 추세를 보였다. 최근 전쟁으로 인한 정점 이후 하락세가 예상치 못 하게 둔화되면서 연준은 금리 인상 여부를 놓 고 고심할 것으로 예상된다. 정부 자료에 따르면 지난달 소비자 지출은 소폭 둔화되었고 인플레이션과 보합세를 보 인 반면, 개인 소득은 인플레이션을 앞질렀 다. 이는 연말까지 소비가 다시 증가할 가능 성을 시사한다. 물가가 둔화되지 않음에도 소 득이 더 높다는 것은 경제 여건이 좋다는 것 을 의미한다.

한편, 주요 자본재 주문은 운송 장비 주문 을 중심으로 지난달 반등했으며, 국방 및 항 공우주 부문을 제외한 내구재 출하량 증가는 인공지능 분야에 대한 기업 투자가 활발함을

보여준다. 2 분기 기업 이익은 역대 두 번째로 빠른 속도로 증가했다. 경제 전문가들은 이런 여러 지표들을 종합해 볼 때 3 분기 전반적인 경제 성장세가 가속화될 것으로 예상되며, 연 준은 인플레이션 억제에 더욱 집중해야 할 것 이라고 분석했다.

7 월 소비자 지출과 핵심 내구재 출하량 데 이터는 3 분기 실질 GDP 성장률이 최소 3 % 에 달할 것으로 보인다. 이 수치는 2 분기의 수 정 전 성장률 1.5 % 의 두 배에 해당한다. 이런 경제 지표 발표는 케빈 워시 연준 의장이 캔 자스시티 연준 연례 경제 심포지엄에서 첫 기 조연설을 하기 불과 이틀 전에 이뤄졌다. 이 심포지엄은 특히 인플레이션에 대한 우 려가 큰 국채 시장 투자자들을 중심으로 전 세계 투자자들의 큰 관심을 받고 있다.

신용평가사 피치는 잭슨홀 심포지엄을 앞 두고 연준의 과제는 분명하며 시장이 2 % 인

플레이션을 먼 희망사항이 아닌 믿을 만한 결 과로 받아들이기까지는 아직 갈 길이 멀다고 보았다.

예상치를 웃도는 연간 물가상승률

상무부 경제분석국( BEA) 은 7 월까지 12 개월 동안 개인소비지출( PCE) 물가지수가 3.7 % 상승해 6 월과 동일한 수준을 유지했다 고 발표했다. 월별 상승률 또한 6 월의 0.1 % 하락( 2020 년 4 월 이후 최저치) 이후 예상치인 0.2 % 를 상회 하며 상승했다. 에너지와 식품 가격을 제외한 근원 PCE 는 전년 동기 대비 3.3 % 를 기록했고, 전월 대비 로는 6 월의 0.1 % 에서 7 월의 0.2 % 로 상승했 다. 근원 PCE 는 연준이 물가상승률의 근간 으로 삼는 지표다.

▶3 면에 계속

미국 연방지방법원이 미국 국적 취득을 위 한 원정 출산을 제한하는 도널드 트럼프 대 통령의 행정명령 효력을 중지해달라는 가처 분 신청을 2 일 인용했다고 더힐이 보도했다. 보도에 따르면 데버라 보드먼 메릴랜드주 연방지방법원 판사는 올해 6 월 연방대법원의 판례를 근거로 이민자 지원 단체가 제기한 가

처분 신청을 받아들였다. 보드먼 판사는 결정문에서 " 미국에 불법체 류하는 부모에게서 태어난 아이의 시민권을 박탈하려는 대통령의 최근 시도에 대해 다시 한번 집행 정지를 명령한다 " 고 밝혔다. 이날 결정으로 미 행정부는 2025 년 2 월 19 일 이후 부모 중 한명 또는 둘 다 불법 체류한 상태에 서 태어난 아이의 미국 시민권을 일단 박탈할 수 없게 됐다. 트럼프 대통령은 지난해 취임 첫날 수정헌 법 14 조가 보장한 출생지주의( 속지주의) 시 민권을 제한하는 행정명령을 내렸지만 올해 6 월 연방대법원은 이를 무효화했다. 트럼프 대통령은 이를 사실상 수용하지 않 고 7 월 미국 내 출산을 목적으로 한 입국을 금 지한다는 등의 내용을 담은 새로운 2 건의 행 정명령에 다시 서명했다.

이에 이민자 단체들은 이들 행정명령의 효 력도 정지해달라며 메릴랜드주 연방지방법 원에 가처분 신청을 제출했다. 메릴랜드주는 원고 단체들의 소재지이기도 하지만 보드먼 판사를 조 바이든 전 대통령이 임명했다고 더 힐은 설명했다. 미 법무부는 새로운 2 건의 행 정명령이 첫 번째보다 적용 범위가 좁고, 아 직 시행되지 않았기 때문에 원고의 가처분 신 청이 무효라고 주장했으나 법원은 이를 받아 들이지 않았다.